Деян Ловрен о критике Мохамеда Салаха

Деян Ловрен пошёл в атаку. Не на соперника, а на тех, кто, по его мнению, превратил Мохамеда Салаха из легенды в удобную мишень.

Хорватский защитник, один из самых близких друзей египтянина в раздевалке Liverpool, резко высказался о том, как к Салаху относились в его, вероятно, последнем сезоне на Anfield. После провала по меркам его собственных стандартов — на фоне блестящей кампании-2024/25 — вокруг форварда развернулась критика, которую Ловрен называет не просто жёсткой, а переходящей грань.

В интервью WinWin он не подбирал выражений: по его словам, отношение к уходящему вингеру было «отвратительным». Один слабый сезон — и всё, что сделано за восемь-девять лет, будто стерли. Именно это, по мнению Ловрена, и стало точкой кипения: Салаха, чей статус в клубе давно уже легендарен, превратили в главного обвиняемого за общий спад.

Особый удар Ловрен нанёс по своему бывшему одноклубнику и ныне телекомментатору Jamie Carragher. Тот ранее критиковал Салаха за эгоизм, и хорвату это явно запомнилось. Он дал понять: видит в этих словах не глубокий разбор игры, а игру на рейтинги. Телешоу, а не тактику.

Ловрен обвинил некоторых экспертов в том, что они «просто привлекают внимание», и выделил Carragher поимённо. По его версии, жёсткие реплики в эфире — это роль, за которую платят, и потому она становится всё более радикальной. Он бросил вызов бывшему защитнику Liverpool: скажи всё это Салаху в лицо. По его словам, этого не произойдёт — как не происходило и раньше, когда Carragher критиковал уже самого Ловрена.

За кулисами телестудий, уверен хорват, происходило другое, куда важнее. И тут он перевёл разговор с медиа на тренерский штаб.

Ловрен прямо указал на Arne Slot как на ключевую фигуру, подтолкнувшую Салаха к уходу с Мерсисайда. Не совет директоров, не абстрактное «руководство», а конкретно главный тренер. По его словам, между египтянином и Slot случился разрыв — публичный конфликт, за которым последовал полный провал коммуникации. Для лучшего бомбардира клуба в истории Премьер-лиги, считает Ловрен, такая атмосфера стала неприемлемой.

Контраст с эпохой Jürgen Klopp в его устах звучал особенно резко. С немцем у Салаха, по словам Ловрена, была рабочая, не всегда идеальная, но основанная на доверии связь. Они знали друг друга, понимали, чего ждут друг от друга, и строили отношения вокруг этого взаимного кредита доверия: Салах «отдавал всё на поле», а Klopp отвечал полной верой в него.

С приходом Slot, по описанию Ловрена, всё перевернулось. Где раньше была защита и поддержка, возник холод и отчуждение. Хорват сформулировал это предельно просто: «С Klopp было одно, со Slot — прямо противоположное». И добавил: все это видели сами — достаточно вспомнить стабильность Салаха на протяжении восьми-девяти сезонов до этого.

Но Ловрен не ограничился критикой тренера и экспертов. Под удар попало и руководство клуба. В его глазах Liverpool не выполнил базовую задачу — не защитил своего главного игрока от внешнего давления.

Он фактически повторил то, о чём сам Салах уже намекал ранее: в трудный момент египтянин остался один на передовой. Ловрен подчеркнул, что в команде есть и другие футболисты, которые должны были взять на себя часть ответственности за провальный сезон, но так и не вышли вперёд и не сказали: «Это и моя вина».

Вместо коллективного ответа, по его словам, внутри клуба царило «неправильное управление» ситуацией. Конфликты и недовольство не решались в раздевалке, где им и место, а выносились наружу. Салах же, как самая крупная фигура и лицо команды, снова оказывался на первых полосах — в роли удобного героя для критики, к которому уже привыкли: «Ах, это Mohamed Salah, чему вы удивляетесь».

Ловрен называет это глубокой, системной проблемой. Не просто спад формы, не просто неудачный сезон, а сбой в том, как клуб обращается со своими лидерами.

Салах уходит с Anfield как рекордсмен и икона эпохи. Но то, как именно его провожают — под шум критики, с открытыми конфликтами и без ощутимой защиты со стороны клуба, — оставляет слишком много неудобных вопросов. И Ловрен, судя по его словам, не собирается делать вид, что их не существует.