Англия и фулбеки: мифы и реальность

Вокруг сборной Англии снова крутится привычный вихрь «если бы да кабы». На этот раз — в колонке Чарли Уайетта в The Sun. Журналист рассуждает: если бы Томас Тухель мог просто взять и переставить в свою команду защитную линию Arsenal — Юрриен Тимбер, Уильям Салиба, Габриэл и Риккардо Калафиори, — Англия бы выиграла чемпионат мира. Полузащита и атака, мол, уже достаточно сильны, не хватает только такой же идеальной обороны.

Логика простая, как трансфер в режиме «карьера» на приставке. Хочешь — добавляешь к этой вымышленной четверке ещё и Давида Райю. А там рукой подать до того, чтобы мысленно приписать к скамейке Килиана Мбаппе с Лионелем Месси и Дьедом Спенсом в роли «джокера» на концовку. Если уж строить виртуальную суперсборную, так по-крупному.

Но в реальном мире Тухель работает с тем, что у него есть, и именно это, по мнению Уайетта, превращает ситуацию с фулбеками в «бардак». В своей колонке он пишет о том, что «положение с фулбеками — это бардак», и указывает на решение заменить травмированного Тино Ливраменто не профильным крайним защитником, а центральным — Трево Чалобой.

Звучит резко. Только вот речь идёт о футболисте, который, с высокой вероятностью, и при полной готовности вряд ли стал бы ключевой фигурой на турнире. Менять резервного игрока на другого резервного — странный повод объявлять систему сломанной. Переживать о 25-м номере в заявке сборной — это уже отдельный жанр тревожности.

Уайетт подводит к выводу: у Англии нет «полностью здорового, в форме, естественного фулбека». Формулировка с тремя оговорками сразу, аккуратно обходящая тех, кто как раз и вышел в старте против Хорватии. С состоянием Риса Джеймса можно спорить, но подводить под это глобальный приговор всей линии обороны — натяжка.

Тем более что в следующем абзаце он жалуется на «несвоевременное» использование Нико О’Рейли. Мол, это полузащитник, которого «втискивают» на фланг обороны. На деле же это стартовый левый защитник Manchester City, одобренный лично Пепом Гвардиолой. Если тренер такого уровня считает его готовым играть слева в обороне, то вопрос, кто здесь искусственный, а кто «естественный» фулбек, звучит уже иначе.

И самое забавное: идеальная, по версии Уайетта, линия обороны из Тимбера, Салиба, Габриэла и Калафиори не содержит ни одного «натурального» фулбека в классическом понимании. Но это почему-то проблемой не считается.

Лука Шоу, «нелепое» решение и логика задним числом

Уайетт отдельно останавливается на Луке Шоу. «Нелепо, что Тухель не взял его в заявку после хорошего сезона на позиции левого защитника в Manchester United», — пишет он. А затем сам же признаёт: Шоу не выходил за сборную с финала Euro 2024, так что его отсутствие в нынешнем составе не стало сюрпризом.

Получается любопытный кульбит. Решение одновременно и «нелепое», и абсолютно ожидаемое. Для резкого заголовка — удобно, для аргументации — не слишком.

«Брутальный» Невеш и «разгром» Роналду

Гораздо громче звучит заголовок на сайте The Sun о якобы «жестких» словах в адрес Криштиану Роналду. Читателю обещают «шквал» и «разгром» от партнёра по сборной Португалии после провального матча с ДР Конго. Намекают на почти личную атаку.

На деле Жоау Невеш произнёс следующее:

«Мы знаем, что Криштиану сделал для нас, для нашей сборной и для мира футбола. Но сейчас он, и мы это знаем, ничем не отличается. Он просто ещё один игрок, который здесь, чтобы помочь. Он ничем не отличается от других. Он здесь, чтобы внести вклад, как и все мы».

Это подаётся как «жестокий» вердикт и «разгром». Хотя по сути — аккуратный, уважительный комментарий о том, что в нынешней команде нет неприкасаемых, и даже Роналду — часть коллектива, а не отдельная планета. Для заголовка это, конечно, менее выгодно, чем образ «оскорблённой легенды», но к реальности ближе.

Называть такую реплику «штормом» только потому, что в соцсетях активизировалась армия фанатов, — это уже игра на алгоритмы, а не на факты.

Cole Palmer, «скромность» и выбор авиакомпании

Ещё один штрих к портрету таблоидной оптики — история с Cole Palmer. На сайте The Sun его называют «скромной звездой» за перелёт рейсом Jet2. Летит обычным рейсом — значит, близок к народу, не зазнался.

Контрастом всплывает прежний текст о Raheem Sterling, которого за полёт на EASYJET называли «жмотом», «слезшим в нищенский класс» и подчёркивали его зарплату — «ошеломляющие 200 тысяч фунтов в неделю». Один и тот же поступок, две диаметрально противоположные трактовки.

Разница между ними вряд ли в модели самолёта.

Mark Chapman и «священное правило» MOTD

Ещё один «скандал» The Sun — поведение ведущего BBC Марка Чапмана после матча Чехия — ЮАР. Заголовок обещает, что он «нарушил негласное правило MOTD и ясно дал понять, что думает о матче».

Что же произошло? После унылых нулей Чапман сказал в эфире: «Иногда матч не заслуживает действительно остроумной завершающей фразы. До свидания». И всё.

Говорится, что в BBC существует «неписаное правило»: в конце всегда должна быть «умная» связка. Если это и правило, то скорее о хорошем эфире вообще, чем о конкретной программе. Ирония в том, что фраза Чапмана как раз и была тем самым остроумным финалом — коротким, точным, в тон матчу.

Emma Hayes и «крошечная доска»

Тема Эммы Хейс тоже не обошлась без перегибов. На сайте The Sun пишут, что её «заставили» разбирать тактику на «крошечной чёрной доске» в студии, которая «выглядела как маленькая кухня», и это якобы вызвало возмущение в сети.

Слово «заставили» звучит так, будто речь идёт о почти принудительном труде, а не об обычном телевизионном формате. А «крошечная доска» подаётся как символ неуважения. Хотя по сути это просто один из визуальных инструментов в кадре — далеко не самый драматичный элемент в обсуждении футбола. Это не плазма Майкла Скотта, но и не символ притеснения.

Вокруг большого футбола всегда будет много шума, но всё чаще он рождается не на поле, а в заголовках. И пока тренеры ломают голову над тем, как встроить в схему условного Нико О’Рейли, кто-то продолжит выдумывать «шторма», «разгромы» и «негласные правила». Вопрос только в том, кто первым устанет — игроки от надуманных скандалов или читатели от таких интерпретаций.